男人最痛
我承認，晚飯時段的港台節目，欣賞指數年年居高不下，但身為觀眾，我有時不太喜歡，原因無他，總嫌節目的說教味過濃，劇情鋪排往往流於順理成章，易被猜中。直至三個多月前，偶爾在晚飯時間瞥到《一念之間2》的其中一集，有點意外——劇集主題，照舊是沉重得足以令廣大家長關掉電視的「家庭暴力」；但角色設計，卻是由男主角擔當被虐者。看到劇中妻子每遇上不如意事就對沉默寡言的丈夫拳打腳踢，我的心隱隱作痛，於是朝着電視，撫心問了一句：「真有其事嗎？」
電視當然沒有回應，而我也忘記得一乾二淨。三個月後，電腦傳來「啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪」的聲音，看到十四巴掌、狂躁港女與跪地男友……那集港台單元劇的畫面，忽爾閃現；我摸摸自己的臉頰，彷彿也有點燙熱。
這段紅透全港（甚至全球）的「港女狂摑跪地男友」短片，講的是一個女子在街頭當眾指摘男友帶女伴回家（「你係唔係當我無到呀？」）男友跪地求饒，嚎哭呼冤（「你做咩要屈我呀？」）。結果女友多次揪住男友髮鬢然後掌摑，引來十多個途人的奇異目光，有人甚至上前勸阻。香港人好奇心重（又名八卦），對於此等街頭大事，自然關心。結果片段上載到YouTube，人人瘋傳，七日之內，便有近一百五十萬人看過鬧劇，留言數量，也超越五千大關。
照計這類鬧劇，在你我身邊，在網上媒體，絕不新鮮。這個年頭，社會現實往往比無綫劇集，更加荒誕——走到街上，異人表演雜技（例如在火車上剪指甲）；翻開報章，奇觀隨處可見（例子：三個字，不予置評）。起初你我或許會感到驚訝，久而久之便練成見怪不怪的好武功。那為何還有百五萬人收看這齣鬧劇？它跟一般街頭鬧劇又有何分別？這幾天一邊撫臉，一邊把短片看了幾遍（然後臉更加痛），我想這個問題，可以有三個答案。
影片瘋傳的三大原因
一、它誇張（甚至接近）失實——短片面世之初，不少人都曾經質疑它作假，甚至懷疑，這又是劇團為求宣傳的病毒式行銷手段。有疑問，全因劇情太誇：女主角中氣十足，言詞激動，「先扯後摑」的動作，恐怕連擅長將掌摑代入情節的無綫編劇也始料不及；男主角雙膝跪地，又痛哭流涕，十足央求父母買玩具不果的小孩……城市奇觀之所以引入入勝，全靠一個「奇」字，這場真人騷的橋段、動作、情緒通通反常，觀眾自然愛看。
二、它逾越界線——這場真人騷吸引，因為「反常」，但它反的是什麼常態？自小我們就被教育，置身公眾場所，必須行為檢點，遵照老師、家長以至社會訂下的一套守則，所以我們努力提醒自己，在巴士上不能高聲唱歌，在上司面前不能亂放暗箭，至於喝令仇人雙膝跪地痛哭認錯還繼續見風駛艃的行為，更斷不能在街頭上演……否則《半澤直樹》也不會如此盡得民心。「港女摑男友」這場鬧劇，超越常識，有違界線，絕對是社會學家口中的deviant behaviour。香港觀眾自小努力守規，偏偏對別人踩界落難，情有獨鍾。
三、它講男講女——公共空間出現偏差行為，自然引來敵視目光，但這對男女踩的界，卻不止於此。這個星期，主流報章熱中報道鬧劇進展，其中一篇報道以此開首：「男兒膝下有黃金，何况跪地被女摑」。這城市奇觀走紅的最大原因，在於片段出現性別易位。
對於兩性的行為、形象，社會大眾一直有所共識：男人聲大，成就要高，腰骨要直，膝頭永遠不可觸地；女人胸大，聲線高，生仔會痛，間中要跪地相夫教子……於是大家同意，男人當然不可（當眾）打女人，但更加不可以在眾目睽睽之下被女人打；女人可以治理男人，但關鍵時刻要懂退讓，知分寸，學扮蠢，絕不能動手動腳……好的，你或許會問，都什麼年代了，性別早已趨近平等吧？就算香港沒有默克爾，但我們有林鄭為庸碌高官高接低擋，演活政府保母一職……為何還要講性別定型？
性別是一塊大鐵板
繼續講，只因普羅百姓的腦袋之中，男與女，繼續是兩塊原封不動的鐵板。細讀短片留言，最常出現的一句，是「都唔知佢點做男人」；短片中的旁觀者則說，「個女人咁惡，偷食都應該」；媒體（再次）找來專家分析，指出「港女」公主病纏身，兇殘成性，是新時代的一種大殺傷力武器……放心，我不是要說，男人當眾跪下求饒是顛覆性別想像的好方法；又或者女人應該脫下高跟鞋，勤練掌摑神功，破除社會對於「賢妻良母」的刻板想像，不過，當我們要回應這場鬧劇的時候，又是否需要急於擁抱鐵板，並以之作為判斷兩人行為價值的重要指標？
不妨想像一下，假若這場鬧劇的性別角色互換，大眾的反應又會如何。男人打女人，注定天理不容，旁人肯定會盡早出手，阻止暴力，最後施暴男人會被痛罵，但肯定不會被恥笑；女人被男人打，一定我見猶憐，而且不會被稱為「軟飯王」，彷彿倚靠男人，是女人應分的，甚至是她們的幸運。
「軟飯王」就該打？
片段流傳之初，身邊不少朋友都同情「跪地男友」，但到翌日有報章起底，言之鑿鑿地表明男方「軟飯王」的身分，於是廣大觀眾，立即轉軚，補上一句「唔怪得之啦」。聽到這番話，再重溫片段，我的心始終有點刺痛——好的，就當這個男人是「早有前科」、「抵死」（但其實無人有資格去論斷），那究竟社會上有沒有其他男人，正面臨相近處境，卻被斷定是「抵死」？
突然想起了那集單元劇。丈夫之所以被妻子虐打，全因他收入不穩，又生性懦弱怕事；至於施虐者，則是事業女性，主導家庭經濟開支。在這個女性逐漸（在職場）抬頭的年代，究竟有多少家庭正發生着「港女掌摑跪地丈夫」一類的鬧劇？翻查社署資料，才曉得今年上半年虐待配偶的個案當中，有二百八十一宗的受害人是男性，而這類案件的受害人性別比例，則約為五一之比。如此看來，女虐男似乎仍非普遍現象，但考慮到男人礙於面子，往往嘗試做好男人本分，默不作聲，怯於求助，這個現象依然值得你我關心。
香港社會注定性別不公，但我們又不能否認，香港男人的臉頰，有時會痛。
這段紅透全港（甚至全球）的「港女狂摑跪地男友」短片，講的是一個女子在街頭當眾指摘男友帶女伴回家（「你係唔係當我無到呀？」）男友跪地求饒，嚎哭呼冤（「你做咩要屈我呀？」）。結果女友多次揪住男友髮鬢然後掌摑，引來十多個途人的奇異目光，有人甚至上前勸阻。香港人好奇心重（又名八卦），對於此等街頭大事，自然關心。結果片段上載到YouTube，人人瘋傳，七日之內，便有近一百五十萬人看過鬧劇，留言數量，也超越五千大關。
照計這類鬧劇，在你我身邊，在網上媒體，絕不新鮮。這個年頭，社會現實往往比無綫劇集，更加荒誕——走到街上，異人表演雜技（例如在火車上剪指甲）；翻開報章，奇觀隨處可見（例子：三個字，不予置評）。起初你我或許會感到驚訝，久而久之便練成見怪不怪的好武功。那為何還有百五萬人收看這齣鬧劇？它跟一般街頭鬧劇又有何分別？這幾天一邊撫臉，一邊把短片看了幾遍（然後臉更加痛），我想這個問題，可以有三個答案。
影片瘋傳的三大原因
一、它誇張（甚至接近）失實——短片面世之初，不少人都曾經質疑它作假，甚至懷疑，這又是劇團為求宣傳的病毒式行銷手段。有疑問，全因劇情太誇：女主角中氣十足，言詞激動，「先扯後摑」的動作，恐怕連擅長將掌摑代入情節的無綫編劇也始料不及；男主角雙膝跪地，又痛哭流涕，十足央求父母買玩具不果的小孩……城市奇觀之所以引入入勝，全靠一個「奇」字，這場真人騷的橋段、動作、情緒通通反常，觀眾自然愛看。
二、它逾越界線——這場真人騷吸引，因為「反常」，但它反的是什麼常態？自小我們就被教育，置身公眾場所，必須行為檢點，遵照老師、家長以至社會訂下的一套守則，所以我們努力提醒自己，在巴士上不能高聲唱歌，在上司面前不能亂放暗箭，至於喝令仇人雙膝跪地痛哭認錯還繼續見風駛艃的行為，更斷不能在街頭上演……否則《半澤直樹》也不會如此盡得民心。「港女摑男友」這場鬧劇，超越常識，有違界線，絕對是社會學家口中的deviant behaviour。香港觀眾自小努力守規，偏偏對別人踩界落難，情有獨鍾。
三、它講男講女——公共空間出現偏差行為，自然引來敵視目光，但這對男女踩的界，卻不止於此。這個星期，主流報章熱中報道鬧劇進展，其中一篇報道以此開首：「男兒膝下有黃金，何况跪地被女摑」。這城市奇觀走紅的最大原因，在於片段出現性別易位。
對於兩性的行為、形象，社會大眾一直有所共識：男人聲大，成就要高，腰骨要直，膝頭永遠不可觸地；女人胸大，聲線高，生仔會痛，間中要跪地相夫教子……於是大家同意，男人當然不可（當眾）打女人，但更加不可以在眾目睽睽之下被女人打；女人可以治理男人，但關鍵時刻要懂退讓，知分寸，學扮蠢，絕不能動手動腳……好的，你或許會問，都什麼年代了，性別早已趨近平等吧？就算香港沒有默克爾，但我們有林鄭為庸碌高官高接低擋，演活政府保母一職……為何還要講性別定型？
性別是一塊大鐵板
繼續講，只因普羅百姓的腦袋之中，男與女，繼續是兩塊原封不動的鐵板。細讀短片留言，最常出現的一句，是「都唔知佢點做男人」；短片中的旁觀者則說，「個女人咁惡，偷食都應該」；媒體（再次）找來專家分析，指出「港女」公主病纏身，兇殘成性，是新時代的一種大殺傷力武器……放心，我不是要說，男人當眾跪下求饒是顛覆性別想像的好方法；又或者女人應該脫下高跟鞋，勤練掌摑神功，破除社會對於「賢妻良母」的刻板想像，不過，當我們要回應這場鬧劇的時候，又是否需要急於擁抱鐵板，並以之作為判斷兩人行為價值的重要指標？
不妨想像一下，假若這場鬧劇的性別角色互換，大眾的反應又會如何。男人打女人，注定天理不容，旁人肯定會盡早出手，阻止暴力，最後施暴男人會被痛罵，但肯定不會被恥笑；女人被男人打，一定我見猶憐，而且不會被稱為「軟飯王」，彷彿倚靠男人，是女人應分的，甚至是她們的幸運。
「軟飯王」就該打？
片段流傳之初，身邊不少朋友都同情「跪地男友」，但到翌日有報章起底，言之鑿鑿地表明男方「軟飯王」的身分，於是廣大觀眾，立即轉軚，補上一句「唔怪得之啦」。聽到這番話，再重溫片段，我的心始終有點刺痛——好的，就當這個男人是「早有前科」、「抵死」（但其實無人有資格去論斷），那究竟社會上有沒有其他男人，正面臨相近處境，卻被斷定是「抵死」？
突然想起了那集單元劇。丈夫之所以被妻子虐打，全因他收入不穩，又生性懦弱怕事；至於施虐者，則是事業女性，主導家庭經濟開支。在這個女性逐漸（在職場）抬頭的年代，究竟有多少家庭正發生着「港女掌摑跪地丈夫」一類的鬧劇？翻查社署資料，才曉得今年上半年虐待配偶的個案當中，有二百八十一宗的受害人是男性，而這類案件的受害人性別比例，則約為五一之比。如此看來，女虐男似乎仍非普遍現象，但考慮到男人礙於面子，往往嘗試做好男人本分，默不作聲，怯於求助，這個現象依然值得你我關心。
香港社會注定性別不公，但我們又不能否認，香港男人的臉頰，有時會痛。
刊於2013-10-13明報星期日生活．果欄
No comments:
Post a Comment