怎樣的時代 怎樣的眾聲喧嘩
6月1日晚，網誌平台Xanga宣布經營不善，急需轉型，7月15日之前若然未能籌足六萬美元經費，網站就會從此消失。在如常喧囂的facebook上瞥見這宗消息，我扼腕，嘆息。
那一夜，因為這宗消息，同代人嘆息連連，網上迴響處處。有人打鑼打鼓，呼籲「籌錢救Xanga」；有人急忙備份，保存青春尾巴；有人重回舊地，留下片言隻語……群情洶湧，因為這個平台，確曾是一代人的共同記憶——零零年代中期，好些中學生扔棄日記簿，開始寫網上日記，有時嘲弄同學，有時諷刺老師，樂不可支。後來熱潮擴張，青春少艾一邊寫自己的生活瑣事，一邊透過訂閱功能，查看朋友們的日記，留言回應……一個個社群，就此形成。
Xanga的快樂時代
後來的故事，眾所周知。零零年代後期，facebook興起，人人試玩，個個雀躍。比起Xanga，它更加好玩（社群擴大），更加好看（多圖少字），更加表現自我（有個人profile），於是你我辦好手續，集體移民，將facebook列為（人生）首頁，Xanga打入冷宮，視之為時移世易下的（又一件）淘汰品。
Xanga的衰落，絕非個別例子。這些年來，隨着社群分散、社交平台興起，類似的網誌平台，通通奄奄一息。留守的blogger，不是喃喃自語，就是要依賴新平台生存，再不然就是減少長篇大論，學習新規則，反應夠快，言論夠狠，圖夠精彩，藉此吸引目光，留住觀眾。媒體大師Marshall McLuhan說，不同媒體會孕育不同的信息內容，而不同的信息又會反過來模塑媒介使用者——這兩年我接觸的中學生，見圖興奮（最愛動畫），讀字頭痕（漫畫也太多字）；他們堅持未閱讀先下定論，認同抒發個人觀感比傳統考試更加艱難……不同媒體平台的流行，孕育了不同種類的人，也模塑了不同的溝通方式。
「Xanga執笠，以後哪裏講心底話？」這個年頭，仍然留守故地的人，只屬少數（現時答應捐款的竟不足200人）。
他們堅持，除了因為那時代、那平台，值得依戀，更因為facebook以及這世代流行的溝通方式，至少有三大缺點，不得不防：一、唯我獨尊：新平台上，人人以「我」行先，少理他人；自己認同的觀點，盡情分享，大肆宣講；異議聲音，掩面不看，私自隱藏，結果個個以為自己是世界中心，人人堅持自己信仰的，便是真理。二、流於表面。新媒體信息流動速度快，是以長篇大論要避免，泛泛而談就最好。朋友以Like代替回應，以「唔好唔開心」代替仔細問候。新媒體世界，範圍甚廣，但層次極薄。三、長期斜視。這代人指頭動得愈來愈快，眼球長期跟不上，於是人人抄捷徑，見點不見線，見圖不見字，以訛傳訛的誤會，比比皆是。
facebook的噪音年代
可是你我明瞭，時代在變，平台在轉。要在網絡生存，只得被迫貪新忘舊，善用新玩意，摸索規則，掌握人情，然後繼續發聲，眾聲喧嘩。
這個星期，網上平台非常喧嘩。六四當晚，全身濕透，回到家中，發現網上討論沸沸揚揚——主張「罷去維園」的陳雲在facebook擱下狠話：「今年大雨淋邪神，出年五雷劈祭壇」，知識分子嘩然，群起反擊；翌日胡恩威又談低俗：「六四之後香港沉淪；自甘墮落；文化低俗化；社會運動吹水化」，這次輪到社運老將岑建勳回應：「我看不起你們的高尚」；兩日後李旺陽被殺一周年，陳雲再在facebook狠批左翼分子的悼念舉動：「你與李旺陽好親？」類似爭論，這一兩年在網上從不間斷，但這一次主流媒體加入戰團，詳細報道（甚至在頭版報章、電視新聞、時事節目出現），令爭論氣氛更加熾烈。
一直以來，香港的知識分子、文化人意見不合，互相開火，時有所聞。有人會在城市論壇扭作一團，互吐口水，比拼大聲；有人在主流媒體你言我語，鋪陳論點，互相攻伐。近年玩法，改為在facebook擱下狠話，或指桑罵槐，或明刀明槍；好事之徒cap圖作證，火速流傳，然後兩方繼續在各自山頭互相發功，隔空較勁。新時代，新平台，新的（鬧交）玩法。
唯我獨尊．流於表面．長期斜視
一、唯我獨尊。網上世界，山頭雲集。盤踞不同山頭的意見領袖，各有讀者，各自發功。接着讀者們和應、支持，將信息在相關社群內輾轉相傳，最終山頭盟主自以為世界中心。各意見領袖當然有就別人異見發表立場，但相關言論結果往往又只在圈子內打轉，於是「自治派」以為鄧小樺嘲弄港人「民智未開」，「左膠」又以為陳雲呼籲港人別理六四。各方高人，聲大夾惡，卻活在平行線上，甚少交疊。
二、流於表面。於同一件事情，同一個人即使立場堅定，也可有不同說法。意見領袖發表偉論，同樣基於兩種論述，一種發自情緒，為搶眼球，率性而行；一種思前想後，盤點總結，有理有據。要在新媒體平台生存，就要快、狠、準，於是意見領袖們的情感論述被放到最大，理性論述卻被擱在一旁。隔岸觀火的網民固然會抄捷徑，將「精華」反覆傳誦；主流傳媒同樣有市場考慮，要將故事講得易明，於是照樣將意見領袖們的長篇大論，大幅濃縮，甚至置之不理。
三、長期斜視。這種網上意氣之爭，信息理據來去迅速，於是人人慣性斜視，見論點不見論據，見惡搞圖不見論說文字。甚至連參與論戰的意見領袖，同樣執着小處，懶理全局，弄得稻草人四處，亂箭滿天飛。這場球賽，場面熱鬧，戰勢緊湊；球員、領隊汗如雨下，左右狂奔，但激戰連場，球員跟觀眾最終才發現，原來皮球還在場外，原封不動。
當然時代在變，平台在轉。這不是說，各大網上高手應該回歸基本，拿起紙筆，飛鴿筆戰，又甚至握手擁抱，言歸於好。不同媒體孕育不同形式的討論，新媒體既然信息雜亂，社群四散，只許閃光，不容長期曝光，那主流媒體更應把好關卡，構建平台，將各門論述，完整呈現；將各意見領袖拉到前台，互探虛實，互吐口水。
香港人向來聒噪多話，我們不介意眾聲喧嘩，但介意喧嘩過後，只剩噪音。
No comments:
Post a Comment