低俗鬧劇

藝發局昨公佈首屆藝評獎，金獎作品狠批去年上映的港產片《低俗喜劇》低俗兼侮辱內地人。這篇藝評除了贏得五萬大元的獎金，還一石擊起千重浪——網上言論，如潮湧至（蘋果日報的報道有28000個likes，其他的評論未來幾日將會進佔大小新舊傳媒）。

我（有時）熱愛本地，（妄想）研究流行，如此大事，當然有感。整件事情有太多角度可以議論，也有太多水可以抽。我想先講講有什麼我沒興趣深究：

1. 評論者的身份。用別人的身份來做文章，相當低招。當然我們都理解，傳媒報道一件事情，總有 frame——所以蘋果與主場新聞複述此事時，都強調得獎者來自北京。然後，順理成章地，九成九人都將事情還原到族群衝突。好的，既然你認為賈小姐最錯的是硬要把電影拉到中港關係上面，那麼大家用相同角度去理解此事，又有何益？評台的做法，我也不喜歡——將得獎者當記者時所寫的訪問稿，與其所作的評論對照，從而突顯她前後矛盾，一人千面。不評論敵人（先這樣假設）所提出的內容，反而拿她的身份來做文章，來營造一個「她不可信」的形象，跟唐梁二人在特首選戰互相抹黑，跟馬恩國在立法會上用學歷、出身、職業來壓人唬人，有何分別？要批評她的金獎評論前後矛盾、理論鬆散，為何不回到文章本身？
2. 藝發局/評審團的水平——許多人說：「據我所知，藝評應該是咁咁咁咁的。這篇作品，不應該是金獎。」我人低俗，缺乏修養，正經藝評不敢寫，低俗喜劇私下睇，所以甚麼「都唔知評審們可以咁無文化」這種說話，我說不出。我比較相信，藝評比賽既是比賽，也就有其評判，以及規則。它的遊戲要怎樣玩，其實跟我無關——當然，你會說：「喂大拿拿五萬銀喎。」好的，如果你要由錢從何來、藝發局的組成、文化藝術政策等角度入手，我沒有異議，甚至鼓勵你努力研究，令討論焦點變得更廣泛多元。我只知道，這張評判名單，我同樣沒甚麼異議——林沛理擁抱高尚，討厭低俗；邱立本厭惡族群爭議、鍾情中國，這是眾人皆知的。問題是，作為藝評評判是否應該政治、文化中立？（傻都知是沒可能的）無論如何，這篇文為何得獎，我真的沒有興趣討論（除非你還會為昨晚華姐結果耿耿於懷——哦，華姐咁低俗你都睇！真係香港人！）

要評，要論，倒不如認真研究這篇評論——還是寫在星期日生活吧。

Share