G.E.M. ，請不要當唐英年
這幾天，娛樂版最火熱的名字，叫鄧紫棋（G.E.M.）；港聞版最矚目的人物，是唐英年。兩個人，年齡相差四十載，身分同樣是落敗者——一個失落於商台年終頒獎禮，一個丟掉唾手可得的特首寶座。終於，一個明刀明槍罵商台，一個笑裏藏刀插CY，兩個敗者，同時反擊。
在香港樂壇，G.E.M.是異數——十七歲出道，深受年輕樂迷歡迎，facebook 專頁有近四十萬個Likes，官方的YouTube channel 錄得逾六千萬的收看人次。這個年僅二十一歲的新一代香港歌手代表，年輕有火。上星期她上載一段短片，談及自己對香港樂壇頒獎禮的看法，言語之間，抨擊商台自詡公正， 但真實操作， 卻是「益自己友」。片段一出，頓成眾矢之的。娛樂圈一眾前輩義正詞嚴：何韻詩、藍奕邦教G.E.M.做人要謙虛，懂得飲水思源；甄妮在訪問中又指摘這個女生「無禮貌、無家教，見面不打招呼」。至於網民則質疑，她一邊到新城領獎，一邊杯葛自己「無獎攞」的商台頒獎禮，壓根兒是輸打贏要。
無論是「年少無知」， 抑或「輸打贏要」，這場反擊戰的動機，都被還原成「個人煩惱」（personal troubles）。美國社會學家C. Wright Mills 教我們，世上所有的「私人恩怨」，都有社會背景，也就是說， 與大眾議題（public issues ofsocial structure）、社會架構，息息相關。
G.E.M. 的「煩惱」， 當然與其個人性格（不夠謙虛、不願認輸）有關，但她的反擊，其實頗有見地——起碼，再三閱讀她的言論，我們從中瞥見三種改革樂壇頒獎禮的路向。
一， 「現在的歌迷， 懂得自己尋找good quality 的音樂。」
這個時代，主流媒體，日漸縮小；群眾聲音，日漸響亮。既然如此，為何還要依賴各大傳媒為我們評選音樂？若我們仍身處廣播道擠滿歌迷、聽眾的好年代，這個做法無可厚非。然而，事實擺在眼前。對年輕人來說，電台開始失去其獨有魔力，而電視台，更加成為新一代香港人的集體嘲笑對象。事到如今，主流媒體為大眾推介音樂的角色，已經被facebook 的分享功能所取代；在媒體評論音樂的DJ，開始受網上更多更專業的卧虎藏龍所威脅。樂壇頒獎禮缺乏代表性，不單與個別電台的「私相授受」有關，更重要的，是文化工業、觀眾習慣的集體挪移。與其指摘商台誤導聽眾，不如點出整個制度已經過時。若要貼近平民，客觀公正，計算iTunes 銷量、整理YouTube 點擊次數，會否比起期望商業機構不玩商業，更加可行？
二， 「每次看Grammy 的時候，都會覺得那些歌手， 很勁。」
美國格林美獎的成功，在於其專業而獨立的評審制度。這個「樂壇奧斯卡」獎由美國國家錄音與科學學會主辦，而這個機構，則由歌唱家、演奏者、作曲人、指揮等業內人士所組成，目前會員數目超過一萬。由行內人當評審，雖然偶爾出現與唱片公司有利益瓜葛的批評（就像香港傳媒搞的頒獎禮），但由於人數夠多，層面夠廣，頒獎禮仍然廣獲認同。香港也要模仿？其實，類似獎項，一早存在。二○○一年起，香港作曲家及作詞家協會每年舉行「CASH 金帆音樂獎」，表揚在香港商業發行或演出之優秀歌曲，提高大眾對香港音樂藝術質素的認識。是的，制度早已存在，只是大眾少有知悉。除非有天香港觀眾開始尊重「音樂專業」，否則香港的「格林美獎」，終歸與大眾無關。
三， 「每次看台灣金曲獎， 心裏都由衷地感動。」
這份感動，全賴台灣政府，因為台灣金曲獎，正由文化部影視及流行音樂產業局主辦。台灣政府對流行樂壇的態度，跟香港政府，實是天淵之別。對於推廣廣東歌，鼓勵音樂創作，我們的政府，究竟做過什麼好事？台灣人享有一個真正能夠肯定音樂人成就的頒獎禮，不是因為他們的傳媒有多公正，而是因為台灣的政府部門重視流行音樂產業。本地流行音樂在台灣、韓國等地面前節節敗退，不僅緣於歌手質素的新不如舊，又或是主流媒體對此輕視，更加因為政府長久而來對流行文化的袖手旁觀。不過當然，指望輕視民間文藝活動的康文署，籌辦樂壇頒獎典禮，聽起來，同樣是個笑話。
唐英年着眼個人恩怨利益
面對眾多指罵，G.E.M.在網上為自己辯解： 「沉默並不能改變任何事情」。我相信，這也是這幾天唐英年的心聲——蟄伏多時，受盡委屈，於是拒絕沉默，接受電台訪問，反擊梁振英。看見唐英年出手，我與香港人一同竊笑。士別數月，唐英年脫胎換骨，說起話來，字字鏗鏘，句句有骨，是以聽眾們聽得樂不可支。然而歸根究柢，唐英年此番還擊，意欲改變的，不過是自身待遇，着眼點也是個人恩怨，與你我港人，幾無關連。
看到唐唐的笑容，許多人開始想像，假如去年三月當選的，是豬不是狼，大家命運可會改寫？看到類似說法，我失笑。難道小圈子選舉產生的唐特首會為你爭取普選？難道作為制度得益者的他會為香港人改革制度？此番回歸，唐確為爭取公義。但說到底，屋宇署處理約道僭建的手法，就算不公，程度與特首選舉的不公相比，還是九牛一毛。無視制度不公，着眼與自己利益有關的細微之處大力鞭撻，自己痛快，但對普羅大眾而言，意義不大。
對於G.E.M.，我有期望。與其斟酌一個商業機構有否誤導公眾，倒不如站出來，為自己，為歌手，為樂迷，爭取更完善的制度。有人會說，樂壇問題積累多時，靠一個年輕歌手，不設實際。不過去年，我們不也是靠着一群十多歲的青年，推倒國教嗎？要改變制度，我們需要年輕人的那團火。
在黃之鋒與唐英年之間，G.E.M.，你有得揀。
No comments:
Post a Comment