高科技之戀I — Facebook上的那些情侶們

刪節版刊於：iQuest 格思 情人節特輯 — 愛是永不止息


2:08am — 默然安坐連鎖快餐店裡的角落，一邊咬著吸管，一邊盯著發光的電腦螢幕。本打算全神貫注地寫文章，但寫著寫著，又不慎走神，改為觀察那些情侶們的一舉一動。這肯定不是什麼偷窺，因為這幾對戀人所作的一切，或親熱，或吵鬧，都是恁地旁若無人。因為好奇，因為無聊，我關上了原來的Word文件，把全副精力轉為鑽研他們的對話和行為：

情侶A拍拖已有三載，本相識於大學校園，畢業後置身截然不同的環境工作，齟齬漸生，已處決裂邊緣。這個晚上，兩人在眾目睽睽下吵了一場，女方臨離開前甚至向圍觀的人拋下一句：「He’s such a liar!」

情侶B愛得難離難捨，肆無忌憚地親熱，歷時5分19秒。

情侶C尚處曖昧階段，各自以用意不明的言辭試探對方。

情侶D置身冷戰之中，既互不理睬，又刻意跟周遭的異性朋友聊天從而打撃對方。


無休止的愛情戲

很富戲劇性吧？這種男女感情上的悲歡離合確實每天在Facebook上演。對，是Facebook。這家快餐店裡其實沒什麼情侶，剛才描述的，完全在Facebook世界裡發生。這四對情侶全是我的「朋友」，但基本上我並不太認識他們。我所知悉的，有關他們的種種，不過是在Facebook窺視得來：A女剛在自己的Status上寫上「He’s such a liar!」，並tag了A男；B男剛剛把兩人接吻的自拍片段放在網上公諸同好；C男C女的Wall上滿是對方的曖昧字句，或歌詞；D男D女各自公開地跟異性在網上談笑……難為觀眾如我，剛逃離了《缺宅男女》的愛情五角戀，一回到電腦前又被迫多欣賞幾場愛情戲。

心裡時常萌生「unfriend」這種朋友的衝動，不是完全因為特別討厭這些人，而是厭倦這種把私人生活徹底與陌生人「分享」的傾向 — 你倆親熱吵架都是自己的事，關上家門做什麼外人都管不了，但又何必要在每家每戶門前上演？歸根究柢，我懷疑，這些情侶們如此熱衷於將一段關係裸裎人前，原因除了因為情感上的利益（甜蜜時希望別人多按兩次Like，以表祝福；委屈時也希望多按兩次Like，抱打不平），更因為不同人對於Facebook這個地方的詮釋、認知都有差別。

通常在主流媒體的報道中，Facebook會被簡略歸類為網上社交平台，而事實上若要更精準的說法，它更像一種法國哲學家Henri Lefebvre提出的社交空間(Social space)。之所以以「空間」來取代「平台」一詞，全因前者蘊含被不同方法詮釋、使用的可能。不同的空間，例如街道、急症室、名店門前等，在不同人的眼中都有分別。這種認知上的差異，因而造成使用上的分歧，而Facebook的情況正正如此：有人視之為眾人圍觀的廣場中心，有人則當作私人座廁。相較上述那些實質存在的空間，它的「用途」更曖昧 — 醫院、戲院起碼會有守規，有人維持秩序，但Facebook嘛，根本從來沒有人為這裡定下明確的用途，也沒人管理，在上面發生的事自然包羅萬有。

為此，我用Facebook諮詢了好些正在In a Relationship的朋友，以了解他們與另一半在Facebook的「關係」，以至這工具在其感情上所扮演的角色。將他們的分享都整理歸納過後，我選取了一些頗富意義的談話內容，蔽去事主名字，然後在此分享。


「最好還是免招妒忌。」

H小姐 In a Relationship 半年

「當我男友還在追求我的時候，FB對他來說可算是個很棒的stalking info centre。在一起後，我倆都很少post一些甜言蜜語在對方的版上，甚至連上載合照也避免了。原因不是不想分享愛，也不是故意裝作低調，而是覺得我們之間的愛跟甜蜜，彼此知道就好了，免得招人妒忌。」

E先生 In a Relationship 一年

「其實很少用Facebook來說什麼甜言蜜語，因為我實在不想全世界都知悉我倆的interaction，這是我們的私隱。」

C小姐 In a Relationship 四年半

「我們很少在面書溝通，但有時候看到有人在面書中公開對女朋友說肉麻的説話，就會觸動神經抱怨自己的男朋友為何不會這樣做，儘管我其實並不是真的喜歡高調。」

他們明顯都不是之前所提及的那些情侶，並不會恣意地把兩人之間發生的一切搬上舞台。可是兩人抱持的原因，又稍有差別。E先生純粹以私隱角度考慮，以空間為喻，他的說話可解讀成「枕頭耳語又怎會在Times Square門外大聲朗讀？」事實上，我發現許多男生都像E先生般傾向低調，原因或有差異，但無論如何也請他們留意C小姐的話 — Facebook這種社交空間特別容易引起比較，尤其在大時大節 — 就像有女生會在年宵中、在倒數人潮中瞥到某男生跪地求婚深受感動，繼而突然不滿眼前人不夠浪漫不羈。

至於H小姐，低調的主因則是免得招人妒忌。這論點頗為有趣，因為後來我又跟一些人談過，他們之所以在Facebook公開關係，目的是讓身邊朋友們替自己高興。看起來有點矛盾？不妨這樣理解：無論我們做任何決定，身邊人，無論朋友抑或外人，意見都會有所分歧，H小姐看重的，是反對的那些人，而公開戀情以求祝福的，眼中主要是那些贊成自己的人。不過根據美國一間大學的研究，頻繁使用Facebook的人，會較妒忌身邊的朋友，如此看來，H小姐的想法也有其道理。或許我可以這樣總結：請事先有心理準備，你的「朋友」當中，祝福和眼紅的，總是同時存在。若承受不了，或不欲傷害他人，可學習H小姐。


人海中對號入座

V小姐 In a Relationship 四年

「在Facebook「曬命」和「宣示主權」的舉動，以前比較多，但後來我們都小心點了，因為這地方比較公共嘛……是被迫公共的，我想。況且我們也不太想為其他人提供太多飯後話題，或令朋友們沒胃口 — 有些人時常在FB打情罵俏，又把耳語公開化，實在太噁心、太attention seeking。所以我認為，只要偶然來點低調但有閃光的status，就已經足夠。」

N小姐 In a Relationship 五個月

「在Facebook上，應該沒有人能夠看得出他就是我的男朋友。倒是在曖昧時期，我們會各自用Facebook去作出暗示。例如共同經歷了一些事情後，他會分享一些歌曲，雖然沒指名道姓，我也很快能夠對號入座，然後又分享另一首曲子作為回應。」

古今中外多少愛情電影，都以男女主角在流動人潮之中對望彼此，「你眼中有我，我眼中有你」，作為完美終結。若在銅鑼灣街頭這樣做，大概兩人都會被過於洶湧吞噬沖走，從此兩不相見，也於是許多人都將這種浪漫的情節轉移網上發生。V小姐提到兩個很有趣的詞彙：「曬命」和「宣示主權」。先說前者，無論是將情人節所收的花束拍照上載，抑或是那些「一年了 ♥」這類肉麻status，甚少情侶會承認自己所作的是為了炫耀。他們大多會用「向對方傳情達意」來為自己開解。然而，若單單是要讓他知道的話，又何必用Facebook傳話呢？當然也有人會辯說，這其實是在眾人面前如對方的一種肯定，又或欣賞，性質跟私人訊息稍有分別。若然如此我們就更必須問：為什麼我們非要借助別人來對自己，對情人，對這段關係予以肯定不可？除此以外，我也會用另一個更為齷齪的原因來忖度情侶間的炫耀行為：「宣示主權」。這說法看起來很誇張，但背後的心態，其實也合乎常理。關於Facebook上的「主權爭議」，由於事關重大，我會嘗試另文再議。

回到Facebook空間的主題。不論是N小姐的歌曲傳情，抑或是V小姐的閃光status，目的都只有一個，在「公共」空間中闢出一片「私人」領地，讓兩口子互相凝視。這算是一種相對安全的做法 — 不會擾亂「公眾」場所的秩序，同時又能表達私人情感。而這做法恰好表達了許多Facebook使用者對於這空間的理解 — 永遠在公共與私人之間徘徊掙扎。我們需要留意的是，這種情感表達，會因其語焉不詳而易於推搪，也會因其曖昧不明而惹起誤會 — 也難怪，沒有說明對像，抽象朦朧的訊息，自然讓太多人對號入座，揣情、誤會在此難免。R小姐以下的例子說明一切……

R小姐 In a Relationship 六年

「起初都會貪新鮮的留下幾句status，或一些說話，只是後來發現有太多無痛癢的人為此問長問短，或加插許多自以為是的意見。最初我所寫的可能是想給某人看，但卻引來許多不必要的回應，比如「你沒事嘛？What happened?」或令對方不快，或把事情變得更複雜。於是我漸漸都沒再用這東西來傳情了。另外就是，有時我和他Facebook各自結交了新的異性朋友，聊上幾句，留了幾次言，對方便會察覺，甚至產生誤會。我們已經為此吵個不少次。所以，Facebook在我倆的關係上，就只會製造混亂。」

「幸福得想炫耀一下」

我身邊也不全是抗拒Facebook的情侶，有些也不介意把戀情公諸於世：

A小姐 In a Relationship 四個月

「我們倆會使用同一張合照作profile pic，並會定期更換，目的只是想在FB聊天的時候會看見彼此的臉。」

N先生 In a Relationship 七個月

「我們愛在Facebook互相分享，甚至會刻意tag對方的名字。另外我會使用Close friends功能，她在上面的一舉一動我都會看見。我們雖然會上載合照，但目的其實只是為維持profile的五張相上有至少一張是合照。（不刻意避諱嗎？）總有些時候，心裡真的覺得很幸福，還是會想炫耀一下，哈，現在回看這些status也真的有點太肉麻！」

N先生和A小姐的共通點是，兩人均有在Facebook 公開另一半的身份，同時也會把兩人的合照上載。我細心查看了N先生的Profile，除了發現他的「五張相中有一張是合照」政策所言非虛外，也察見了他與女友分享的訊息。在發佈分享一段歌手MV時，他會tag女友的名字，並寫了短句去解釋分享的原因：「歌詞描述我心情」。而有趣地，縱然這訊息公諸於世，但按下Like讚好的人只有其女友一個 — 顯然大家都知情識趣。至於這種分享方式孰好孰壞，其實也應該只有當事人熟知。哪怕旁人覺得這太肉麻吃不消，但若兩人權衡輕重後覺得沒問題，那就是他們的事。起碼對於N先生而言，這種分享方式就很方便 — 因為他倆現正分隔兩地。


結語：只要清楚遊戲規則

縱然談了那麼多，我並不打算下一個定論，為Facebook於關係上的應用畫下一道清楚界線，因為界線根本不可能存在。每一對情侶，因應彼此關係、經歷、性格，以至身邊朋友、環境的差異，都會對這界線的認知上有所分別。問題只在於，你有沒有跟另一半談及自己的認知，以及瞭解對方的期許以及掣肘。如果你還未了解，那就別在大庭廣眾面前忽爾向她求婚，並以為她會淚流披面的答應。因為這種因認知落差而引伸的行為，可能會嚇跑甚至惹怒對方，令你落得守在原地抵著面面相覦的尷尬及遭（暗中）嘲笑的下場。關於Facebook於關係上的應用，另一需要考慮的，你是否已經透徹了解在這空間發生的所有可能性、每一個細微舉動所延伸的含意，以及其導致的後果？唯要清楚遊戲的一切規則，你才有可能從中獲取什麼，正如我離開快餐店時終於看見一對情侶在另一角落依偎：假如現場沒有小孩、情侶的長輩、好事之徒……而他們又無懼被攝入手機鏡頭，被人在Youtube評頭品足的話，他倆確實應該繼續親熱。

不過，若然要顧及那麼多，我寧可回家。

*

下期預告：高科技之戀II — 公開不公開(Relationship Status)？

Share