新聞．評論

我打從心底裡喜愛新聞以及評論這恐怕是無需宣之於口的事實故此當實用文考試時瞥不到他倆的身影心裡也冒起一陣失望，也是一陣罷了，反正我依然會在日常生活中努力尋索新聞和評論裡的種種秘密。我極欲評論一下這兩種被人視為如天秤般公正客觀的文字體裁。

事實上我們會在日常生活中不自覺地對新聞以及評論所表達的訊息深信不疑。先說新聞，固然我們可從每年一度的新聞公信力調查窺探我們每天必然接觸的那堆油墨紙張的可信性大概如何只不過這對於我們這些大眾市民基本上無關痛癢因為沒有人會因這一兩次如危言聳聽的所謂調查就去更換我們每天慣讀的那一份報紙，而且所謂調查的準備性以及背後有否被干擾操控也是備受質疑。結果我們會繼續在每天早上依舊睡眼惺忪時已在聽這些報紙跟我們說的故事，我們對這些事並無知覺而且督信不二。而當你細心留意一份報紙背後的運作甚至不辭勞苦的把幾份支派不同的報紙相互比對就能夠發現，即使是同一宗新聞，不同報紙的報導帶給讀者的印象都是截然不同，從此分別我們已能稍為察覺到報紙文字的所謂平仄客觀到底有著如何的偏差，記者出眾的語言能力足以駕馭不同文字以表現不同結果，甚至連編輯後加的那上鮮色標題也對整篇新聞的立場有著舉足輕重的功用，因為大多數自稱繁忙日理萬機如我的讀者每天只是出於慣性地對各個標題報以匆匆的一瞥。處理新聞裡的文字已能影深入地影響新聞的可信性，更遑論每一宗新聞的來源了。單單閱讀新聞我們實無從得知它們的來源，是公關發出的新聞，還是記者親自採訪的新聞？事實上現在不少新聞都可能是「受訪者」要求「記者」採訪而產生的，尤其是政冶新聞如記者會、示威行動等，這些我們會稱為公關新聞。(見從主流走到民間）若然新聞並非由記者親身追訪得來的話，讀者所讀的資訊就不單止是二手資訊，而是三、四手資訊。而更令人憂心的是，隨著網絡世界和現實世界的融合，不少報紙記者更會專程瀏覽網上不同討論區去尋找新聞，來源固然無從稽考，可信性就更加存疑了。

Share