美女與美芬 選舉與選美

區議會選舉曲終，但人未散。

過去幾天，依然有不少群眾緊握雙拳，為敗予梁美芬的游蕙禎憤憤不平——葉一知在網上撰寫潮文，戲言為投游一票而「背叛了太太」；客貨車公司和小巴公司抽乾黃埔江水，取笑居民無視鼠患，「視力有問題」。幾天後，輪到梁美芬不甘受辱，撰文指摘大眾「將選舉當成選美」、「以貌取人」，簡直得罪天下女性，侮辱所有雙目有神的黃埔選民。究竟選民手中一票應該投美女還是美芬？區選其實是選舉還是選美？抱歉，這些問題並不好答。

不好答，因為世事不是非黑即白，理論和現實中間永遠隔着一層灰色。理論上，梁美芬的答案百分百正確——第一，小學課本早告誡世人，表裏不一是人類求生本能，因此「以貌取人」從不可靠，外表絕不應是判斷忠奸好壞的唯一標準。况且根據科學常識，地球上所有生物（包括「女神」和「BB」在內）都會隨時日變老（以及變醜），今天的美芬、他日的美女，可能只差一線。由此印證，「以貌選人」其實是七分無知，三分無謂。

第二，理論上現在確是選舉，不是選美。政府廣告有云，區議會選目標是選賢能，不是選美人。區議員雖然有時跟路邊易拉架有幾分相似，但制度上他們確能左右資源分配，可令社區既有外在美，又有內在美。既然如此，入票站前選民理應自挖雙目，不看外表，只憑實績，務求把有能之士拉入議會——再重申，是理論上。

論歸理論 以貌取人難避免

明眼人都知道現實並不如此。譬如說，心理學家AlexanderTodorov曾研究2000、2002、2004年美國參眾兩院選舉，結果發現選民眼中看來外表較能幹的一位，通常都有機會勝出。他的實驗甚至只容許選民瞥候選人一眼，但那刻建立的第一印象，亦已足以預測勝負。顯然，「以貌取人」理論上是小學雞行徑，但實質上卻是無可避免的人之常情。

政客們（包括梁美芬）當然心諳此道，尤其在選舉期間。由團隊的選色、海報的設計到候選人的髮型……從所有環節來看，選舉都是一個論面子，講包裝的龐大工程。因此，黃國健日前對小花的評論（ 「年輕貌美是她們的本錢」、「小花策略殺傷力大」）雖然難聽，卻至少有根有據。

如此看來，選舉和選美的分別，或不如梁美芬所想那樣顯著。不信？看看議員們選舉後戴着彩帶，在社區繞場一周，掛起笑容，揮手答謝的情景……不正跟選美比賽的畫面一模一樣？我們的選舉一直像選美。

別看輕選美。它同樣標榜「美貌與智慧並重」，換言之要「外在美」也要「內在美」。但後者深藏體內，如何驗證？於是群眾會看學歷（10A 與否）、才藝表演（懂彈琴就加分）和（由曾志偉和陳百祥主持的）益智問答環節……全部及格過關，就是「內在美」。區議會選舉也相去不遠，所謂的「內在美」，還是看學歷、才藝表演（懂「成功爭取」就加分）和問答環節。「議會改革」、「社區創新」等名詞，陌生又艱澀，尋常百姓絕少理會。

每年選美，選前百姓個個睜大雙眼，張開大嘴。結果公布一刻，人人心跳加速，為勝出者驕傲，為落選佳麗不值……一晚咁多。賽後一切迅即回歸平淡，很少人（除了娛記）再談論佳麗三圍，更沒多少人為落選佳麗而花費心神。選美像煙花，嘩聲四起後，觀眾火速轉身，趕車趕路。

「監察區議員」存四年定期

區選亦如是。以往選舉期間，群眾確實金精火眼，異常肉緊。泛民慘敗，有人痛哭；乳鴿起飛，有人咧嘴。但兩星期後呢？又回復原狀，區議會會議紀錄長年網上塵封，大家念念有詞的「監察區議員工作」很快又再存入銀行，做四年定期。落選人？更加無人理。

但今屆區選，民情又暗暗在變。大眾依然青睞美女，熱愛花紙，但細心觀察卻會發現， 「小花」、「女神」、「小鮮肉」之所以獲得市民支持，似乎不單因為他們的身分以至外貌。比如說，建制小花殺傷強，全因她們勤力企街，大獻殷勤；年輕傘兵們搶灘成功，也不因頭頂雨傘，而是由於一年來在社區的左飛右撲，為街坊帶來不一樣的社區想像。與以往（例如03 年）相比，如今選民少理外表（如政治明星的光環），多看候選人的「內在美」，即是—— 「做唔做得嘢」。

這不過是開始。正如選美，普羅百姓對地區事務亦熱情易冷。選舉告終，大家能否延續近年的「社區覺醒」，願意委身共同建設理想社區？落選佳麗，特別是一眾傘兵，在鎂光燈閃過（以及重新返工）之後，能否兌現承諾，服侍街坊，真正做到深耕細作？成功當選的有心人，又怎樣在掣肘處處、渾水遍地的地區諮詢制度裏，為社區實現不一樣的可能？選舉已經結束，但戰爭才剛開始。

手中一票該投美女還是美芬？區選其實是選舉還是選美？這些問題如今已不再重要。扣人心弦的選戰曲終，但人勿散。接下來的平靜日子，煩請當選議員、落選佳麗和平民百姓繼續留步，繼續熱情，令社區真正持續遍地開花。

Share